In der aktuellen Forschung & Lehre erschien ein Artikel dazu, wie Ombudspersonen am besten in ihr neues Amt eingeführt und in ihrer Arbeit unterstützt werden können.
Dr. Hjördis Czesnick
Hjördis Czesnick ist promovierte Biologin und leitet seit Juni 2016 die Geschäftsstelle des Ombudsman für die Wissenschaft in Berlin. Mit dem Team der Geschäftsstellen-Mitarbeiter*innen und in enger Abstimmung mit dem Ombudsgremium berät Dr. Czesnick Wissenschaftler*innen (aller Disziplinen) zu Fragen guter wissenschaftlicher Praxis. Der Ombudsman für die Wissenschaft führt zudem vertrauliche Vermittlungsverfahren bei Konflikten durch. Inzwischen bearbeiten das Ombudsgremium und die … Read More
3. Ebene des DFG-Kodex ist online
Die „dritte Ebene“ des Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ ist am 10.12.2020 online gegangen. Hier finden Sie den Link zum Online-Portal
European Network of Research Integrity Offices (ENRIO)
Der Ombudsman für die Wissenschaft ist Mitglied im europäischen Netzwerk ENRIO.
Interview mit Prof. Stephan Rixen zur Dissertation von F. Giffey
Im “Campusmagazin” spricht Prof. Rixen, Sprecher des Ombudsgremiums, über das Verfahren an der Freien Universität.
Neuer Praxisleitfaden für Integrität und Ethik in der Wissenschaft
Im Oktober 2020 erschien ein Praxisleitfaden zur GWP, der sich an Wissenschaftler*innen richtet. Der Leitfaden wurde von der Österreichischen Hochschulkonferenz herausgegeben.
Jahresbericht 2019
Überblick über die Aktivitäten des Ombudsman für die Wissenschaft in 2019
Beratungsbedarf – Autorschaft und Datennutzung im Konfliktfall
In der aktuellen Forschung & Lehre geht die Leiterin der Geschäftsstelle, Dr. Czesnick, auf typische Konflikte zu den Themen Autorschaften und Umgang mit Forschungsdaten ein.
Umgang mit Plagiaten in der Wissenschaft
Ziel dieses Dialogforums ist die Formulierung und Publikation möglichst disziplinübergreifender Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Plagiaten in der Wissenschaft. Diese Empfehlungen sollen die im DFG-Kodex definierten Standards für gute wissenschaftliche Praxis ergänzen und spezifizieren, Wissenschaftler*innen eine konkrete Orientierung bieten und die Kultur wissenschaftlicher Integrität stärken. In Zusammenarbeit mit Expert*innen widmet sich das Projekt u.a.: der Entwicklung von Kriterien zur Bewertung von … Read More
Autorschaftskriterien und Best Practices bei Autorschaftskonflikten
Ziel dieses Dialogforums ist die Ausarbeitung möglichst disziplinübergreifender, wo erforderlich auch disziplinspezifischer Regelungen zu Autorschaftskriterien und Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Autorschaftskonflikten in der Wissenschaft. Diese Empfehlungen sollen die im DFG-Kodex definierten Standards für gute wissenschaftliche Praxis ergänzen und spezifizieren, Wissenschaftler*innen eine konkrete Orientierung bieten und die Kultur wissenschaftlicher Integrität stärken. In Zusammenarbeit mit Expert*innen widmet sich das Projekt u.a.: der … Read More