In der aktuellen Forschung & Lehre gibt Prof. Dr. Rixen einen Überblick darüber, wie sich der Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ von der DFG-Denkschrift unterscheidet.
8.Juli 2019
Neuer DFG-Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“
Die DFG hat den neuen Kodex „Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis“ beschlossen.
3.Juli 2019
Neue Online-Plattform „The Embassy of Good Science“
Seit Juni 2019 gibt es eine neue, interaktive Online-Plattform zum Thema wissenschaftliche Integrität.
21.Juni 2019
Nur „Mord und Plagiat verjähren nicht“
Für den Beitrag interviewte Kristina Moorehead den Sprecher des Ombudsgremiums, Prof. Dr. Stephan Rixen, und den Bibliotheksexperten und Referenten für Rechtsfragen der Staatsbibliothek Berlin, Armin Talke.
14.Juni 2019
Interview mit Lex Bouter zum „Hongkong-Manifest“
Im Deutschlandfunk-Interview spricht Professor Lex Bouter über alternative Bewertungskriterien für die wissenschaftliche Forschung.
21.Mai 2019
Max-Planck-Forum „Wenn Forscher fälschen. Wie soll die Wissenschaft mit schwarzen Schafen umgehen?“
An der Podiumsdiskussion nahm auch Herr Prof. Heberle, Mitglied des Ombudsgremiums, teil.
10.April 2019
Institutionelles Fehlverhalten der Duke University – 112 Millonen US $ Rückzahlung
Whistleblower erhält 33,5 Millionen US $, nachdem Gericht Fehlverhalten seitens der Duke University festgestellt hat
1.März 2019
Video-Beitrag „Wem vertrauen? Forschung zwischen Glaubwürdigkeit und Instrumentalisierung“
Eine Aufzeichnung der Podiumsdiskussion „Wem vertrauen?“, an der neben Stephan Rixen auch eine Meinungsforscherin und ein Citizen Science-Experte teilnahmen, steht jetzt online.
12.Februar 2019
„Plagiate passieren nicht nur einfach“
In Interview mit ZEIT Campus Online geht Prof. Stephan Rixen auf die Frage ein, ob Plagiate häufiger geworden sind oder ob sich (nur) die Verfahren zur Detektion des Betrugs verbessert haben.
11.Februar 2019
Deutschlandfunk-Interview zu Plagiaten
Im Interview mit Benedikt Schulz spricht Prof. Rixen über Unsicherheiten beim Zitieren im Unterschied zur absichtlichen Täuschung.